Urząd Miasta i Gminy w Białej Rawskiej Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół Nr 7/07

ze wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w dniu 23 października 2007 r. o godzinie 900 w świetlicy Urzędu Miasta w Białej Rawskiej.


Obecni członkowie Komisji wg listy obecności stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszego protokółu.

W posiedzeniu brali udział:
1. Przewodniczący Rady – Adam Stępniewski
2. Burmistrz - Bogdan Pietrzak
3. Z-ca Burmistrza – Zbigniew Karpiński
4. Urbanista – p.Andrzej Bargieła.
5. Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego – Krzysztof Bańkowski
6. Pracownik Wydziału Rozwoju Gospodarczego – Krystyna Grad.


Pkt. 1


Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej Włodzimierz Słonecki, który przewodniczył posiedzeniu.


Pkt. 2


Przewodniczący posiedzenia przedstawił projekt porządku posiedzenia i zapytał czy są uwagi do jego treści?
Projekt porządku posiedzenia stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu.

Ponieważ nikt nie zgłosił uwag Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie porządku posiedzenia.

Członkowie Komisji w wyniku głosowania 12 głosami „za” jednogłośnie przyjęli porządek posiedzenia.

Pkt. 3

inż.Andrzej Bargieła – tytułem wstępu do wszystkich uchwał chciałem zaznaczyć, iż po 4 latach funkcjonowania ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym prawnicy doszli do wniosku, że plan miejscowy nie można zatwierdzić jedną uchwałą tylko dwoma i dlatego nie mamy dzisiaj 5 uchwał tylko 10 uchwał. W ustawie pisze, że Rada zatwierdza plan zagospodarowania przestrzennego po stwierdzeniu zgodności ze studium.
Pierwszy projekt uchwały dotyczy stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi: Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.
Dotyczy ona 9 terenów tj. Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia, które w studium przeznaczone są jako tereny usługowe z zabudową rekreacyjną, tereny rolne, leśne, tereny rekreacyjne, tereny zabudowy zagrodowej z mieszkaniowo-usługową, tereny rekreacyjne.
W uzasadnieniu do każdej uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności ze studium można stwierdzić, że kierując się zasadą pełnej zgodności, kierunki rozwoju określone dla poszczególnych fragmentów objętych kolejnymi uchwałami są zgodne z ustaleniami studium.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał kiedy możemy zmienić studium?

inż.Andrzej Bargieła – w każdej chwili w trybie przewidzianym ustawą. Polega to na tym, że ustawa szczegółowo opisała jak zmienia się studium otóż: najpierw należy podjąć uchwałę w sprawie przystąpienia do zmiany studium, opracować dane studium, przeprowadzić całą procedurę uzgadniania, wyłożenia do publicznego wglądu i zatwierdzenia, co trwa ok. 6 miesięcy.

Przewodniczący posiedzenia – celowo o to pytam gdyż np. są pewne ciągi komunikacyjne w Teodozjowie gdzie w studium są jako tereny rekreacyjne a są wnioski mieszkańców o zabudowę mieszkaniową i należałoby się do tego przymierzyć.

inż.Andrzej Bargieła – ustawa zagwarantowała pewien system komunikacji pomiędzy właścicielami, społeczeństwem a organem sporządzającym plan. Każdy ma prawo złożyć wniosek, prowadzony jest rejestr wniosków i im więcej tych wniosków będzie w przeciągu jakiegoś czasu tym lepsze jest doinformowanie. Studium zmienia się przeważnie raz na kadencję, ocenia się studium, jego aktualność i Rada podejmuje uchwałę w tym zakresie czy jest aktualne czy nie, a ocena odbywa się na podstawie złożonych wniosków.

Przewodniczący posiedzenia – czy ze względów prawnych jest dopuszczalne podejmowanie uchwał na jednej sesji o stwierdzeniu zgodności i zmianie planu?

inż.Andrzej Bargieła – zgodnie z przepisami najpierw powinno być stwierdzenie zgodności ze studium, wysłanie takiej uchwały do oceny zgodności z prawem, czekać miesiąc na decyzję Wojewody a potem podjąć druga uchwałę o zmianie planu w tej samej sprawie i jak obliczałem tj. 5 miesięcy od momentu przedstawienia pierwszej uchwały do wejścia w życie. Specjalnie dzwoniłem do Wydziału Prawnego Urzędu Wojewódzkiego w tej sprawie i prawnicy uznali, iż mogą być podejmowane uchwały na jednej sesji Rady z tym, że tylko jedna uchwała dotycząca zmiany planu będzie publikowana.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi: Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.


Pkt. 4

inż.Andrzej Bargieła – tytułem wstępu do uchwał w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, chciałem zaznaczyć, iż każda uchwała na wstepie zawiera wyjaśnienia pojęć i określeń używanych w uchwale. Następnie w rozdziale 2 – ustalenia dotyczące przeznaczenia i szczególnych warunków zagospodarowania na wyodrębnionych terenach, których dotyczy dana uchwała.
Ta uchwała dotyczy zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi: Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia).
Dotyczy 9 terenów tj. Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia, są to niewielkie fragmenty terenów i zgodnie z wnioskiem inwestorów przeznaczamy je pod zabudowę zagrodową z mieszkaniowo-usługową, lub teren rekreacyjny w Teodozjowie czy w Gołyniu, czy też tereny usługowe w Białogórnym.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał czy Rada może zmienić zapis w uchwale np. w § 3 pkt 14, który mówi o zakazie realizacji ogrodzeń z prefabrykatów betonowych, czy to wynika np. z prawa budowlanego?

inż.Andrzej Bargieła – plan zagospodarowania przestrzennego opracowuje się w oparciu o ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i jest przepis wykonawczy co powinien plan zawierać. Ja jako projektant proponuję pewne formy zagospodarowania, ograniczenia również dla właścicieli i m.in. zaproponowałem pewne formy zagospodarowania dotyczące ogrodzeń. Otóż dlaczego preferujemy żeby od strony ulic nie było betonowych płotów, bo nie jest to zbyt estetyczne rozwiązanie, żeby od frontu nie tworzyć betonowych tuneli. Oczywiście Rada może zmienić zapis tylko w odpowiednim momencie tzn. przed wyłożeniem do publicznego wglądu, gdyż każdy już zapoznał się z tym planem i nie wniósł uwag. Ale gdyby na sesji padł wniosek formalny (zgodnie z art.19 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) o wykreśleniu tego zapisu i przegłosowany na tak, to wówczas uchwałę wycofujemy, Burmistrz jest zobowiązany do uwzględnienia wniosku i zmieniamy zapis, powtarzamy procedurę uzgodnień, ponownego wyłożenia do publicznego wglądu i dopiero przedstawiamy do zatwierdzenia.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał czy są przewidziane na tych terenach znaczące inwestycje, które mają możliwość realizacji od zaraz?

inż.Andrzej Bargieła – trudno mi jest powiedzieć. Zmiany dokonywane są na wniosek albo organu sporządzającego, albo prywatnych właścicieli nieruchomości i np. w Białogórnym ma powstać zakład produkcyjny ale np. w Gołyniu są już tereny rekreacyjne i tylko je rozszerzamy.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi: Białogórne, Dańków, Gołyń, Gośliny, Podlesie, Porady Górne, Szczuki, Teodozjów i Żurawia).


Pkt. 5

inż.Andrzej Bargieła - zmiana planu i stwierdzenie zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, fragment obrębu Żurawia, zatwierdzonego uchwałą Nr XVIII/169/2000 Rady Miejskiej Biała Rawska z dnia 30 marca 2000 roku w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska, dotyczy jednego terenu tj. fragmentu we wsi Żurawia położonego przy granicy z Lasami Państwowymi. Kierunki rozwoju przestrzennego są określone jako tereny rolne, tereny leśne czyli do zalesienia i tereny rekreacji indywidualnej. Na wniosek inwestora, który chce zalesić teren i zostawiając 1 działkę pod zabudowę rekreacyjną można stwierdzić, że postanowienia studium zostały w pełni zagwarantowane w projekcie zmiany planu.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie i stwierdzenie zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, fragment obrębu Żurawia, zatwierdzonego uchwałą Nr XVIII/169/2000 Rady Miejskiej Biała Rawska z dnia 30 marca 2000 roku w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.


Pkt. 6

Inż.Andrzej Bargieła – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, fragment obrębu Żurawia, zatwierdzonego uchwałą Nr XVIII/169/2000 Rady Miejskiej Biała Rawska z dnia 30 marca 2000 roku w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska.
Wychodząc naprzeciw wnioskowi inwestora umożliwiamy mu zalesienie części terenu jak i realizację zabudowy rekreacyjnej na 1 działce.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska, fragment obrębu Żurawia, zatwierdzonego uchwałą Nr XVIII/169/2000 Rady Miejskiej Biała Rawska z dnia 30 marca 2000 roku w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska.


Pkt. 7

inż.Andrzej Bargieła - stwierdzenie zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Mickiewicza i Narutowicza) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska, dotyczy 3 fragmentów i zostało wywołane następującymi problemami: w studium określono na ul.Narutowicza niewielki fragment (2 działki) pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną jak również zmiana planu dotyczy terenów stawów miejskich w Białej Rawskiej po jednej i po drugiej stronie drogi powiatowej w kierunku Babska. Celem tej zmiany dot. stawów jest umożliwienie poprzez zapisanie do planu, że stawy pełnią funkcje retencyjną, przeciwpowodziową, uzyskanie środków na ich rekultywację.
Celem zmiany dot. terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej jest umożliwienie właścicielowi podziału nieruchomości na działki budowlane.
W studium również te tereny były promowane pod rozwój funkcji stawów jak i rozwój zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w tym niewielkim fragmencie.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał czym podyktowana jest zmiana funkcji stawów, jaka jest koncepcja zagospodarowania?

Pan Burmistrz – wyjaśnił, iż są to stawy gminne a głównie chodzi o pozyskanie środków na ich rekultywację z WFOŚiGW i części środków na przebudowę kąpieliska miejskiego.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Mickiewicza i Narutowicza) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.


Pkt. 8

Inż.Andrzej Bargieła – po stwierdzeniu zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Mickiewicza i Narutowicza) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska, mogę tylko dodać, że w okresie wyłożenia planu do publicznego wglądu nie wpłynęły uwagi.
Funkcje przeznaczenia terenu pozostały w zasadzie takie jak dotychczas czyli funkcja stawów, niewielka regulacja terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej po stronie szkoły przy ul.Mickiewicza a nowe przeznaczenie dotyczy tylko terenów rolnych, które w studium były przeznaczone pod rolnictwo a w tej chwili pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.
Należy jednak zwrócić uwagę na uzasadnienie uchwały gdzie wyartykułowano skutki finansowe uchwalenia zmiany planu. Bilans jest ujemny i zobowiązania są po stronie samorządu.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał dlaczego w tym przypadku gmina wzięła na siebie takie zobowiązania, przecież zgodnie z ustawą jeżeli podlega zmianie jakiś teren to gmina jest zobowiązana do zapewnienia jakiś mediów a nie innych.

inż.Andrzej Bargieła – jeżeli wyznaczamy teren pod drogę publiczną, a musimy wyznaczyć, byłby zarzut ze strony Urzędu Wojewódzkiego że jest droga publiczna a potem wyznaczamy drogę wewnętrzną. Droga wewnętrzna powinna być wyznaczona i projektowana tylko wtedy kiedy jest wewnątrz osiedlowa lub jest jeden właściciel nieruchomości. Droga ta nie podlega przejęciu. Przykładowo po podziale właściciel będzie sprzedawał udziały w tej drodze sprzedając działkę za którą musimy zapłacić.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Mickiewicza i Narutowicza).


Pkt. 9

inż.Andrzej Bargieła – w uchwale dotyczącej stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Plantowej i Wiejskiej oraz 15-go Grudnia) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska, już dotykamy problemu projektowanej obwodnicy na obszarze miasta.
Zgodnie ze studium projektowana obwodnica dotyka od ul.Plantowej do drogi do Rylska i dalej do ul.Wiejskiej terenów miasta, również w rejonie drogi do Starej Wsi.
Aby stwierdzić czy projekt planu jest zgodny ze studium musimy zwrócić uwagę na następujące kwestie:
Po pierwsze studium określa zasadę przebiegu drogi, po drugie w studium pozostawiono w otoczeniu wszystkie te tereny, które w starym planie były przeznaczone pod zabudowę, również pod taką zabudowę. Zabudowa zagrodowa z mieszkaniowo-usługową również w rejonie ul.Wiejskiej – podobnie były przeznaczone tereny, które teraz przecinamy.
Tu zwracam uwagę, że tu skutki odszkodowawcze z tytułu realizacji tej drogi będą dotyczyć wartości gruntów, które były przeznaczone pod zabudowę, stąd ten element będzie ważył o cenie gruntów, dotyczył on będzie inwestora czyli Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Na tym odcinku między ul.Wiejską a drogą do Rylska pozostawiamy w otoczeniu tereny rolne: po południowej stronie tereny rolne z możliwością zalesień, po północnej – jako rezerwa terenów pod zabudowę zgodnie ze studium, oraz nowe tereny produkcyjno-usługowe.
Jest to duży oddech dla Białej Rawskiej, duża oferta terenowa uwarunkowana oczywiście realizacją trasy. Wiemy jak wygląda sytuacja, jeżeli otwieramy taki teren a bez tej trasy, to dostępność komunikacyjna jest poprzez miasto i cały ruch kładłby się na miasto.
Ideą tej zmiany jest to by wyznaczyć teren po pierwsze ze skrzyżowaniem nad drogą do Regnowa z uwagi na różnice poziomów i z uwagi na uwarunkowania konserwatorskie bo w tym miejscu już podjęta była uchwała przeznaczająca tereny pod zabudowę produkcyjną. Kolejka musi być przekraczana dwupoziomowym skrzyżowaniem, stąd w tym miejscu zaprojektowana trasa naturalnie wchodzi na wysoki stok bez zbędnych nasypów, po prostu wiaduktem nad trasą i przewidujemy możliwość podłączenia nad torami jak również i nad trasą z uwagi na bardzo bliską odległość.
W rejonie drogi powiatowej do Rylska mamy zwykłe klasyczne skrzyżowanie, oczywiście teren jest wystarczający również na możliwość realizacji skrzyżowania typu „rondo”.
W zależności od tego jakie zarządca drogi przyjmie rozwiązanie, planem miejscowym nie wiążemy go w tych rozwiązaniach.
Podobnie skrzyżowanie na ul.Wiejskiej, jak również skrzyżowanie przy drodze do Starej Wsi. Pozostałe ustalenia projektu planu są zgodne z ustaleniami studium.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Plantowej i Wiejskiej oraz 15-go Grudnia) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.


Pkt. 10

inż.Andrzej Bargieła – projekt uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Plantowej i Wiejskiej oraz 15-go Grudnia) spełnia określone wymogami parametry, warunki kształtowania zabudowy jak i zagospodarowania terenu, przy czym zwracam tu uwagę na następujące kwestię: jest to uchwała, która promuje tereny, przeznacza tereny pod zabudowę produkcyjną.
W uzasadnieniu podano, jak również w rozstrzygnięciu stanowiącym załącznik do uchwały, wielkości zobowiązań finansowych samorządu wywołanych tą zmianą.
Dotyczą budowy dróg obsługujących tereny produkcyjne jak również budowę sieci infrastruktury technicznej podstawowej czyli wodociągów, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej z odpowiednimi urządzeniami chroniącymi środowisko czyli separatorami, ale nie ukrywam i nie można tego powiedzieć, że nie będzie się wydatkować również środków budżetowych.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Pan Burmistrz – zapytał czy zaprojektowane drogi wewnętrzne na terenach przemysłowych, przy wielkim inwestorze, nie będą przeszkadzać?

inżAndrzej Bargieła – jeżeli będzie inwestor i zanim wykupi tereny i dojdzie do jakiejkolwiek realizacji to my zdążymy zmienić plan i usunąć te drogi. Na razie musimy je uwzględnić bo nadzór nam zakwestionuje.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał czy Gmina bierze na siebie zobowiązanie wykupu gruntów pod obwodnicę?

inżAndrzej Bargieła – to jest cel publiczny Marszałka, nie gminy. Gmina może wesprzeć działania np. poprzez zorganizowanie właścicieli.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 14 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów położonych w rejonie ul. Ogrodowej i 15-go Grudnia, ul. Kościuszki, ul. Polnej i Narutowicza oraz Placu Wolności (obszary położone w rejonie ul. Plantowej i Wiejskiej oraz 15-go Grudnia).


Pkt. 11

Inż.Andrzej Bargieła – aby stwierdzić zgodność projektów zmiany planu gminy Biała Rawska ze studium musimy przeanalizować ustalenia studium tj. fragmenty obszarów wsi Żurawia, Marchaty, Koprzywna i Wola Chojnata.
Tak jak to jest w szczegółowym uzasadnieniu do tej uchwały studium określiło zasadę przebiegu trasy na tych odcinkach.
Na terenie wsi Żurawia określiło tereny usługowe w rejonie skrzyżowania obecnej drogi nr 725 i drogi do Żurawi, określiło tereny rolne z możliwością zalesień, tereny rolne z zabudową zagrodową wzdłuż drogi do Żurawi, tereny stawów rybackich po tej stronie jak i również po tej stronie trasy jako tereny użytków zielonych i stawów rybackich, a po drugiej stronie rzeki „Białki” tereny produkcyjne, tereny zabudowy mieszkaniowej przy granicy ze wsią Rokszyce Nowe izolowane terenami doliny rzeki, użytków zielonych jak i tereny dot. terenu skarpy do zalesienia. Taki jest warunek na tym fragmencie.
Na fragmencie przebiegającym przez wieś Marchaty mamy tylko dwa kierunki: tereny leśne i tereny do zalesienia.
Na fragmencie przebiegającym przez grunty wsi Wola Chojnata mamy podobnie: tereny leśne jak i tereny rolne trwałych użytków zielonych możliwych do zalesienia lub utrzymania. Trasa w Woli Chojnacie wpada w rejonie skrzyżowania z drogą do Przyłusk.
Szczegółowe rozwiązania przestrzenne korespondują w pełni z przyjętą polityką rozwoju przestrzennego na poszczególnych fragmentach a więc: na terenie wsi Żurawia wyznaczono tereny możliwe i przeznaczone do promowania pod ośrodek usługowy w rejonie tego skrzyżowania z drogą do Żurawi, wyznaczono pasmo zabudowy zagrodowej wzdłuż drogi do Żurawi, pozostałe tereny są terenami rolnymi, utrzymano oczywiście bazę drogową i tą zabudowę jednorodzinną przy drodze krajowej pod wiaduktem, wyznaczono nowe tereny produkcyjne jak również utrzymano tereny stawów za wyjątkiem przecięcia dwóch stawów przez projektowaną drogę. Te ustalenia bezpośrednio nawiązują do postanowień Rady w postaci zmiany planu przestrzennego zagospodarowania na odcinku pomiędzy drogą żwirową, która przebiega przy oczyszczalni ścieków a ul.Plantową. Na tym odcinku poprzednio były wyznaczone tereny obowiązującym planem pod zabudowę produkcyjną.
Również we wsi Marchaty poza wyznaczeniem trasy, która jest zgodna z przebiegiem określonym w studium, otaczające tereny są przeznaczone albo pod lasy albo pod tereny rolne, z małym wyjątkiem – otóż zgodnie ze studium na końcówce wsi Marchaty w zakresie zabudowy zagrodowej i taką tutaj wyznaczamy.
W Woli Chojnacie nie wyznacza się w zasadzie nowych terenów zabudowy, powiela się te przeznaczenia, które były określone już poprzednim planem z utrzymaniem terenów łąk jak i niewielkich terenów leśnych. Tu pragnę zaznaczyć bardzo poważne problemy negocjacyjne z Lasami Państwowymi ponieważ okazało się, że tereny olsu Lasów Państwowych (olszyny), które tutaj są na łąkach były, zdaniem leśników, bardziej cenne niż las w wieku rębnym po południowej stronie przy granicy z Koprzywną i stąd jest przesunięcie tej trasy zgodnie z zasadą określoną w studium na niewielkie fragmenty w granicach od 5m do 20m końcówki własności wsi Koprzywna bez naruszania struktury sadów i struktury areałów tej wsi.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 14 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi Żurawia, Marchaty, Koprzywna i Wola Chojnata) z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Biała Rawska.


Pkt. 12

inż.Andrzej Bargieła – w poprzednim punkcie przy stwierdzaniu zgodności uchwały ze studium szczegółowo omówiłem zmiany planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski (fragmenty obszarów wsi Żurawia, Marchaty, Koprzywna i Wola Chojnata).
Pragnę jednak zaznaczyć, iż w okresie wyłożenia planu do publicznego wglądu wpłynęła uwaga, lista nieuwzględnionych uwag stanowi załącznik do uchwały.
Rada rozstrzyga o sposobie rozpatrzenia uwag, które nie zostały uwzględnione przez Pana Burmistrza do projektu planu, a które zawarte są w uzasadnieniu do uchwały. Wpłynęła 1 uwaga, która dotyczy przebiegu obwodnicy przez stawy w Żurawi.
Następnie p.Bargieła szczegółowo omówił uzasadnienie uwag wniesionych w piśmie wnioskodawców oraz sposób rozpatrzenia uwagi i uzasadnienie rozpatrzenia, którą rozpatrzono negatywnie. Aby uwzględnić uwagę radny musi zgłosić wniosek przeciwny do wniosku Pana Burmistrza. Rozstrzygnięcie o uwzględnieniu uwagi bądź nie i zatwierdzeniu planu odbywa się w 1 głosowaniu.

Pan Burmistrz – przedstawił skutki nie podjęcia tej uchwały tj. zablokowanie realizacji budowy obwodnicy i zablokowanie terenów przemysłowych.

Przewodniczący posiedzenia – zaznaczył, iż Pan inżynier ma protest złożony na piśmie i myślę, że każdy radny powinien się z nim zapoznać, to byłoby wskazane, czy mamy taką możliwość?

inż.Andrzej Bargieła – zaznaczył, iż wszystkie tezy z tego protestu zostały uwzględnione w uzasadnieniu do uchwały.

Radny Mariusz Świstak – zgłosił wniosek w sprawie dokonania wizji lokalnej nt. przebiegu obwodnicy przez stawy we wsi Żurawia.

Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie w/w wniosku.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” przyjęli w/w wniosek.

Członkowie Komisji dokonali wizji w terenie.

Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 6 głosami „za”, przy braku głosów „przeciwnych” i 6 głosami „wstrzymującymi” wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska z wyłączeniem fragmentów wsi: Babsk, Gołyń, Ossa, Pągów, Porady Górne, Rokszyce, Rosławowice, Studzianek, Wólka Babska, Wólka Lesiewska, Żurawia i Julianów Lesiewski oraz zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania gminy Biała Rawska zatwierdzonego uchwałą Nr XVIII/169/2000 Rady Miejskiej Biała Rawska z dnia 30 marca 2000 r. w sprawie zmiany ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Biała Rawska (fragmenty obszarów wsi Żurawia, Marchaty, Koprzywna i Wola Chojnata).


Pkt. 13

Skarbnik Miasta Maria Kacprzak przedstawiła projekt uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie na rok 2007.
Zaznaczyła, iż proponowane zmiany w budżecie dotyczą:
1. dochody:
- zmniejszenie w rozdz. 70005-0750 o kwotę 54 tys.zł. a związane jest to ze zmianą zapisów założeń budżetowych, ponieważ planując budżet w kwocie tej były zaplanowane wpływy z najmu lokali, które miały być, według aktualnych przepisów, dochodem Urzędu. W tej chwili pozostawili byśmy je nadal jako przychody Zakładu budżetowego. W związku z tym te zapisy proponujemy zmienić zarówno w pozycji dochodów jak również w załączniku zmieniającym ogólny plan zakładu budżetowego tj. załącznik nr 6 do uchwały;
- zmniejszenie planowanej kwoty dotacji WFOŚiGW w Łodzi na zadrzewienie miasta o kwotę 2.921 zł.;
- zwiększenie o środki ponadplanowe w pozycji pozostałe dochody o kwotę 21.570 zł., środki pochodzą z darowizn, za wydawanie dowodów osobistych, badanie złóż.

2. wydatki:
- rozdz. 01010 – zmniejszenie środków na wydatkach przeznaczonych na budowę studni głębinowych o kwotę 120 tys.zł., na ten cel było planowane 200 tys.zł. ale w tym roku wykorzystamy 80 tys.zł.;
- rozdz. 75075 – zwiększenie środków na promocję o kwotę 5 tys.zł.;
- rozdz. 75412 – zwiększenie wydatków o kwotę 15 tys.zł. z przeznaczeniem na wypłaty za akcje gaśnicze i zakup materiałów dla OSP;
- zmniejszenie rezerwy ogólnej o 106 zł.,
- rozdz. 75647 – zwiększenie środków na wypłatę prowizji dla sołtysów za pobór podatków o kwotę 3.540 zł.;
- zmiany w Oświacie, które wynikają z rozliczenia środków przeznaczonych na podwyżki: w związku z tym, że w szkołach pozostała nam suma ok. 130 tys.zł. możemy ją przenieść do wydatków Przedszkola i Gimnazjum również na wynagrodzenia i pochodne. Natomiast rezerwa, która była zaplanowana w tym dziale może być przeznaczona na inne cele i proponujemy aby przeznaczyć kwotę 450 tys.zł. na modernizację oczyszczalni ścieków i w związku z tym finansową realizację w roku bieżącym. Dotychczas w naszym budżecie planowaliśmy tę kwotę w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym a do zrealizowania finansowego w roku następnym Skoro jest taka możliwość to należy ją wykorzystać i całość inwestycji zarówno rzeczowo jak i finansowo zrealizować w roku bieżącym.
W dziale tym są jeszcze zaproponowane dwa zwiększenia wydatków bieżących, jest to kwota dla Szkoły Podstawowej w Babsku 3.500 zł na założenie siatek na oknach w sali ćwiczeń i remont dachu nad WC, a w Gimnazjum kwota 5.800 zł, która będzie przeznaczona szkolenie kadry w związku z uruchomieniem nowej pracowni komputerowej. Kwota 5.800 zł zostaje przeniesiona z wydatków Szkoły Podstawowej w Chodnowie i zapisana w innym rozdziale tj. 85414 i traktowana jako inne formy pomocy materialnej dla uczniów.
- W dziale Ochrona zdrowia – zwiększenie środków o 5 tys.zł. na wyjazdy na basen dla dzieci z wadami postawy;
- W dziale Pomoc społeczna – są zaplanowane przeniesienia wydatków między poszczególnymi grupami tj. wynagrodzeniami i pozostałymi wydatkami bieżącymi w związku z podliczeniem i pierwszym podsumowaniem bieżącego roku. Jest również propozycja przesunięcia środków, które nie zostałyby wykorzystane do końca roku z dodatków mieszkaniowych do usług opiekuńczych i jest to kwota 18.500 zł.;
- zmiana w dziale Gospodarka komunalna (oprócz modernizacji oczyszczalni) – to korekta wydatków przeznaczonych na utrzymanie zieleni co jest związane z otrzymaną dotacją z WFOŚiGW.
Ponadto proponujemy zmianę planu Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej gdzie zaproponowaliśmy zwiększenie kwoty na opracowanie dokumentacji technicznej na modernizację kotłowni miejskich do kwoty 48 tys.zł.
Jak się okazało wydatek na ten cel będzie wynosił 55 tys.zł. w związku z czym musimy znaleźć brakującą kwotę, ewentualnie zaciągnąć zobowiązanie na rok przyszły aby temat ten zakończyć.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Pan Burmistrz – zaznaczył, iż brakuje nam środków na opracowanie dokumentacji technicznej na modernizację kotłowni miejskich w wysokości 7 tys.zł. i w związku z tym nie możemy podpisać umowy. Koszt opracowania tej dokumentacji pokryjemy ze środków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Proponujemy aby brakującą kwotę zapisać w przyszłorocznym budżecie, ewentualnie podjąć uchwałę intencyjną.

Przewodniczący posiedzenia – zaznaczył, żeby nie okazało się tak, że my wykonamy projekt a Spółdzielnia nie będzie chciała przejąć kotłowni.

Z-ca Burmistrza – poinformował, iż Rada nadzorcza Spółdzielni przychylna jest przejęciu kotłowni.

Członkowie Komisji w wyniku dyskusji i przeprowadzeniu głosowania 14 głosami „za” jednogłośnie przyjęli propozycję Pana Burmistrza.

Radny Andrzej Włodarski – zapytał co obejmowała termomodernizacja SP w Babsku gdyż o założeniu siatek na okna wiedzieliśmy, natomiast o remoncie dachu nie.

Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego Krzysztof Bańkowski – zaznaczył, iż termomodernizacja szkoły obejmowała m.in. wymianę okien, drzwi, wykonanie elewacji, prace pomocnicze jak poziomowanie rynien czy malowanie. A ponieważ zostały nam środki finansowe z tego zadania to chcemy wykorzystać je na dodatkowe prace.

Radny Andrzej Włodarski – zaznaczył, iż mimo niedawnego odbioru prac wykonanych w SP nadal są pęknięcia na murach.

Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego Krzysztof Bańkowski – zaznaczył, iż była wykonana ekspertyza budynku sprawdzająca stan techniczny, stwierdzono pewne wady ale nie zagrażające bezpieczeństwu. Mamy gwarancję na wykonanie prac i zajmiemy się tą sprawą.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał co uwzględniono w kwocie 15 tys.zł. przeznaczonej na OSP? gdyż zostały zakupione 2 pompy dla OSP w Chodnowie i w Białej Rawskiej i my mieliśmy zwrócić im te środki.

Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego Krzysztof Bańkowski – zaznaczył, iż kwota 10 tys.zł. przeznaczona jest na akcje gaśnicze a reszta na paliwo, nie ma środków na pompy.

Członkowie Komisji w wyniku dyskusji i przeprowadzeniu głosowania 13 głosami „za” jednogłośnie postawiły wniosek o przesunięciu środków z rezerwy ogólnej w wysokości 2.384,- zł do rozdziału 75412 Ochotnicze Straże Pożarne.

Przewodniczący posiedzenia – ponieważ 400 tys.zł. zdejmujemy z oświaty a były przeznaczone środki na odprawy to chciałem zapytać ile średnio taka odprawa wynosi?

p.Skarbnik – środki te przeznaczone były nie tylko na odprawy ale i na podwyżki płac i zapisane w rezerwie. Odpraw nie wypłacono i środki te zostały. Oświata zmieściła się w swoim planie.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy na rok 2007.


Pkt. 14

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie przekazania niezabudowanej nieruchomości stanowiącej mienie gminy położonej w obrębie 4 miasta Biała Rawska oznaczonej numerem działki 611/3 o pow. 0,2470 ha.
Zaznaczyła, iż dokonano podziału działki nr 611/2 stanowiącą mienie gminy w celu wydzielenia działki nr 611/3 i przekazania na rzecz Parafii w Białej Rawskiej na poszerzenie cmentarza.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie przekazania niezabudowanej nieruchomości stanowiącej mienie gminy położonej w obrębie 4 miasta Biała Rawska oznaczonej numerem działki 611/3 o pow. 0,2470 ha.


Pkt. 15

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie zbycia niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie gminy położonej w obrębie 4 miasta Biała Rawska oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 611/4 o pow. 0,0638 ha.
Zaznaczyła, iż część działki oznaczona tym numerem w planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest pod zabudowę mieszkaniową z usługami, nie posiada jednak dojazdu w związku z tym nie spełnia roli działki budowlanej. Dlatego działka ta zostanie sprzedana w drodze bezprzetargowej na powiększenie działki nr 610/2.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie zbycia niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie gminy położonej w obrębie 4 miasta Biała Rawska oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 611/4 o pow. 0,0638 ha.
Pkt. 16

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Bronisławów oznaczonej nr działki 135/2 o pow.0,0294 ha.
Zaznaczyła, iż właściciel w/w działki wyraził zgodę na budowę punktu czerpalnego wody i Gmina dokonała podziału, który został zatwierdzony decyzją.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Bronisławów oznaczonej nr działki 135/2 o pow.0,0294 ha.


Pkt. 17

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Słupce oznaczonej nr działki 95/4 o pow. 0,0224 ha.
Zaznaczyła, iż właściciel w/w działki wyraził zgodę na budowę punktu czerpalnego wody i Gmina dokonała podziału, który został zatwierdzony decyzją.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Słupce oznaczonej nr działki 95/4 o pow. 0,0224 ha.


Pkt. 18

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Błażejewice oznaczonej nr działki 11/2 o pow. 0,0209 ha.
Zaznaczyła, iż właściciel w/w działki wyraził zgodę na budowę punktu czerpalnego wody i Gmina dokonała podziału, który został zatwierdzony decyzją.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Błażejewice oznaczonej nr działki 11/2 o pow. 0,0209 ha.




Pkt. 19

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Zakrzew oznaczonej nr działki 103/2 o pow. 0,0263 ha.
Zaznaczyła, iż właściciel w/w działki wyraził zgodę na budowę punktu czerpalnego wody i Gmina dokonała podziału, który został zatwierdzony decyzją.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Zakrzew oznaczonej nr działki 103/2 o pow. 0,0263 ha.


Pkt. 20

Pani Krystyna Grad przedstawiła projekt uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Marianów oznaczonej nr działki 169/2 o pow. 0,0225 ha.
Zaznaczyła, iż właściciel w/w działki wyraził zgodę na budowę punktu czerpalnego wody i Gmina dokonała podziału, który został zatwierdzony decyzją.

Ponieważ nikt głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 13 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu nieruchomości położonej w obrębie wsi Marianów oznaczonej nr działki 169/2 o pow. 0,0225 ha.


Pkt. 21

Naczelnik Wydziału Rozwoju Gospodarczego Krzysztof Bańkowski przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia Planu Rozwoju Lokalnego Gminy Biała Rawska na lata 2007-2013.
Przedstawił planowaną realizację projektów i zadań inwestycyjnych na lata 2007-2013 oraz analizę S.W.O.T. tj. mocne i słabe strony oraz szanse i zagrożenia wewnętrznych i zewnętrznych uwarunkowań rozwoju.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał co Pan Naczelnik miał na myśli pisząc w rozdziale IV o zagrożeniach - niestabilność polityczna na wszystkich poziomach władzy?

Pan Krzysztof Bańkowski – odpowiedział, iż np. przygotowywany jest projekt ustawy, następuje zmiana rządu i wtedy ta ustawa trafia do kosza, jesteśmy uzależnieni od huśtawki politycznej.

Radny Mariusz Świstak – zapytał do kiedy musimy przyjąć PRL? Jest to materiał bardzo obszerny i należy go szczegółowiej przeanalizować.

Pan Krzysztof Bańkowski – był już przedłużany termin przyjęcia PRL i dłuższe czekanie może spowodować opóźnienie w składaniu wniosków. Jednak można go rozpatrzyć w miesiącu listopadzie.

Przewodniczący posiedzenia – w związku z tym, że nie ma presji czasu stawiam wniosek aby punkt ten zdjąć z porządku sesji w dniu 25.10.br. i przedstawić go w miesiącu listopadzie.

Członkowie Komisji w wyniku głosowania 13 głosami „za” jednogłośnie przyjęli w/w wniosek.


Pkt. 22

Z-ca Burmistrza Zbigniew Karpiński przedstawił projekt uchwały w sprawie likwidacji i przekształcenia Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Żurawi w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zaznaczył, iż z dniem 01.10.br miał być zlikwidowany ZGKiM i powołana Spółka, nie zostało to wykonane i co teraz z ZGKiM? Jaka jest sytuacja prawna?

Z-ca Burmistrza – zaznaczył, iż na dzień dzisiejszy nadal funkcjonuje ZGKiM. Napotkaliśmy sporo problemów przy przekształcaniu Zakładu i wyceną działek i dlatego przedstawiamy ten projekt uchwały. W jakim czasie to wykonamy to nie wiem.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 7 głosami „za”, przy braku głosów „przeciwnych” i 6 głosami „wstrzymującymi” wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie likwidacji i przekształcenia Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Żurawi w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.


Pkt. 23

Z-ca Burmistrza Zbigniew Karpiński przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia zasad i trybu zwrotu kosztów przejazdu uczniów niepełnosprawnych i ich opiekunów do szkoły podstawowej, gimnazjum lub ośrodka umożliwiającego realizację obowiązku szkolnego w przypadkach, gdy dowóz i opiekę zapewniają rodzice lub opiekunowie ucznia.
Zaznaczył, iż podyktowane to jest potrzebą pomocy uczniom niepełnosprawnym w realizacji obowiązku szkolnego poza granicami swoich obwodów szkolnych w szkołach i placówkach, które są dostosowane do realizacji programów nauczania z dziećmi niepełnosprawnymi posiadającymi orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego. Z uwagi na schorzenia tych dzieci, które uniemożliwiają dowóz środkami komunikacji publicznej proponuje się zwrot kosztów dowozu rodzicom, którzy zapewniają transport własny.

Przewodniczący posiedzenia otworzył dyskusję w tym punkcie.

Przewodniczący posiedzenia – zapytał jakie są to kwoty?

Z-ca Burmistrza – zaznaczył, iż jest to 3 dzieci, które uczęszczają do szkoły w Warszawie czy Łodzi. Jeżeli chcielibyśmy zwracać koszty delegacji tj. kwota ok.60 tys.zł. na co gminy nie stać. Dlatego proponujemy zwrot kosztów w wysokości 20%.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie określenia zasad i trybu zwrotu kosztów przejazdu uczniów niepełnosprawnych i ich opiekunów do szkoły podstawowej, gimnazjum lub ośrodka umożliwiającego realizację obowiązku szkolnego w przypadkach, gdy dowóz i opiekę zapewniają rodzice lub opiekunowie ucznia.


Pkt. 24

Z-ca Burmistrza Zbigniew Karpiński przedstawił projekt uchwały w sprawie wyboru ławników.
Zaznaczył, iż zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych, wyboru ławników musimy dokonać do końca października br.

Przewodniczący posiedzenia – jako członek zespołu opiniującego kandydatów na ławników informuję, iż zespół dokonał sprawdzenia, pod względem zgodności z wymogami ustawy, złożonych przez kandydatów dokumentów tj. kart zgłoszenia i załączników. U dwóch kandydatów stwierdzono, iż dokumenty zostały złożone w ustawowym terminie jak również spełniają wymogi określone w ustawie. U pozostałych dwóch kandydatów stwierdzono, iż karta zgłoszenia została złożona w ustawowym terminie, jednak jeden załącznik tj. informacja z KRK została dołączona w terminie późniejszym. Był dylemat gdyż mamy sporo miejsc bo 11, a mało kandydatów. Uznaliśmy, iż należy dać szansę wszystkim i w takiej formie przedstawimy to sesji Rady a Rada podejmie decyzję.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia przeprowadził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii do w/w projektu uchwały.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie wyrazili opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie wyboru ławników.


Pkt. 25

Z-ca Burmistrza Zbigniew Karpiński zaznaczył, iż informacje w sprawie możliwości przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności miał przygotować radca prawny, niestety nie dotarł do nas.
Poinformuje jednak, iż we wrześniu ukazała się nowa ustawa o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, która wejdzie w życie z dniem 01 stycznia 2008 roku. Nowelizacja zakłada m.in. obniżenie opłat z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności oraz obowiązkowe bonifikaty, nawet do 90% gdy nieruchomość wykorzystywana jest na cele mieszkaniowe. Na wniosek użytkownika wieczystego opłaty z tytułu przekształcenia organ wydający decyzję rozkłada na raty na okres od 10 do 20 lat.

Przewodniczący posiedzenia – zaznaczył, że ponieważ nie ma informacji na ten temat, nie będziemy się nim zajmować.


Pkt. 26

Protokół Nr 6/07 ze wspólnego posiedzenia Komisji w dniu 07.08.2007 roku został przedstawiony członkom Komisji.

Nikt nie zgłosił uwag do przedstawionego protokołu.

Członkowie Komisji w głosowaniu 12 głosami „za” jednogłośnie przyjęli protokół Nr 6/07.


Pkt. 27

W sprawach różnych głos zabrał:

Radny Władysław Milczarek – poinformował, iż jest wiele bezpańskich psów i należy się tym zająć.

Z-ca Burmistrza – zaznaczył, iż wysłano już zlecenie o ich wyłapaniu.

Ponieważ nikt więcej głosu nie zabrał Przewodniczący posiedzenia zakończył posiedzenie o godzinie 1450.-


Przewodniczący posiedzenia

Włodzimierz Słonecki

Protokółowała:

Anna Śliwińska